位置: 主页 > 时光荏苒 > 正文 [ ]

艺术诚可贵,bet36:博士价更高吗?

作者:陈东 来源:admin 关注: 时间:2019-06-02 12:05

  有媒体报料,近年来以“博士”头衔者聚集做各类艺术展似已成风,仅山东一地,2015年有规模的博士联展就有十几起,类似于“博士三人行”的奇葩展览,在全国层出不穷。

  按艺术展常识给各种展览大致分类:一是个展,它是某人艺术积淀及创造成果的阶段性或总结性呈现;二为群展,是围绕某学术命题的选择和被选择的集合创意结果;第三种,可能是某种图像风格趣味和趋向的强势联合释放;第四种,既可是某职业协会的大杂烩例行展览,也或为某节日某政治诉求而成的行会展览。但是,应该不会有第五种“博士展览”。如果成立,那么是不是还该有“厨师艺术展”“摊贩艺术展”“果农艺术展”?人类职业分工不胜枚举,是不是都可以分类扎堆做艺术展?诚如数年前批评家费大为讽刺国内“双年展”泛滥,全国有多少个县就可以生成多少个双年展一样,博士,不过是一种学历级别,况且,在很多时候学历和能力并不匹配,谁给的超越艺术本质的莫名其妙的特权?

  有数据表明,从1999年高校扩招至现在,普通高校平均扩招超过10倍,而艺术院校则是恐怖的1000倍以上!2008年4月,在首届全国地方大学发展论坛上,国务院学位办主任杨玉良透露,中国内地获准授予学士学历的大学有700多所,美国有1000多所,但我们有博士授权资格的高校超过310所,美国只有253所。2006年美国培养出了5.1万名博士,至2008年,我国“生产”的博士已经超过美国,成为世界上最大的博士学位授予国家。截至2007年,我国累计被授予博士学位者达24万人。教育学者熊丙奇曾撰文指出,今天国内的博士教育,其首要功能不是培养学术人才,而是满足社会对“具有博士学位人才”的需要,说白了就是对“博士头衔”的畸形变态需要,这导致博士教育规模迅速扩大,而质量急剧下滑。著名教育家、原武汉大学校长刘道玉,在《彻底整顿高等教育意见书》一文中指出,西方国家大学的博士研究生淘汰率大约为30%,而我国基本上是零淘汰。要严格整顿授予博士学位的大学,至少应砍掉1/2大学的博士授予资格。我们的“博士”满地跑,数量赶英超美了,我们的教育质量呢?曾有多位学者指出,今天的高等教育质量甚至不及民国,应该不是耸人听闻。

  艺术创造精英需要博士吗?据国务院学位委员会[2011]8号文件发布的新修订后的《学位授予和人才培养学科目录(2011年)》,新增艺术学为第13个学科门类,下设5个一级学科。以此为契机,几所老牌艺术院校在原有博士点基础上,巩固并提高了身价,其他院校更是趋之若鹜,比学赶超。这其中的不少综合型大学,借助已有的其他学科博士点优势向“艺术”专业输血,促使其提升“转正”,如此一来,艺术类博士点在原有几家老牌艺术院校和研究院之外遍地开花。这里有几个问题值得深度思考:首先,依照严谨的专业区划分工而论,艺术学博士点首先或者只能在艺术院校设立,因为那里聚集着一个国家的艺术教育师资精英,但是,国内大部分艺术院校均无权获得博士点授权,这是为什么?第二,已有的艺术院校和综合院校设立的博士点,艺术学理论专业向来没有争议,而美术学却玄机重重,因为在其“麾下”有国、油、版、雕、书等实践类专业,按照业内专家学者及广大艺术家的看法,实践类专业,学士已经到顶,博士拿来何用?说的严重点,这一设置也是对艺术创造本质的践踏。第三,有数据显示,全国2000多所大学,不论专业出身和师资贫贱,工理军农医水电商,基本都含有艺术专业,成为举世罕见的丑陋人文风景。反向而论,艺术院校可以开设大气物理、航空航天、果林栽培、妇科牙科等等专业吗?肯定没门,因为你不具备师资和资质,但是为什么“它们”靠关系上位、拼凑师资、无序管理,却可以堂而皇之地纷纷开设艺术专业?早有业内前辈发出警告,艺术学习之难,皇冠体育安卓版,难于上青天,基本不可教,它也是所有已知学科中,授业难度最大的专业。那么,它什么时候变成了唐僧肉和地摊货,人见人取,人见人欺?

  综上所述,艺术实践和创造,过去没有,现在没有,将来也一定没有依靠“博士”头衔打天下的。诚然,皇冠体育登陆,艺术基础学习来自院校,而一名优秀艺术家的长成,却来自漫长的人生积累磨砺。借用康德的说法,艺术纯粹是艺术家们的天才创造物,这种“自由的艺术”丝毫不夹杂任何利害关系,不涉及任何目的。以博士之名偷梁换柱,聚合办展,试图窃取艺术功名,就是在放大笑话,让人们看清楚其丑陋本质,它羞辱的不仅仅是始作俑者,更有曾被敬若神明的艺术。倘若艺术被不幸玷污,留着博士之臭皮囊还有甚用?

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
最新图文



Copyright © bet36 版权所有