位置: 主页 > 时光荏苒 > 正文 [ ]

“江湖书法”bet36体育: 和“书法江湖”

作者:唐宇 来源:admin 关注: 时间:2019-06-02 14:59

“江湖书法”和“书法江湖”

展览现场

看新闻,知道李某是泰国华人,也是“联合国教科文组织纽约协会顾问团主席”,既然展览中是以“书法家”示人,接受专业书家的评判并不为过,然而,观其书法,在笔者熟识的书法专业圈的评价可谓一边倒——李某的书法基本不入流,可归之为“江湖书法”!何以书协主席与画院院长却甘心为这样的“江湖书法”张目呢?

其实江湖书画家一直以来,混迹于多个场合,但像李某这样以不入流的书法做到如此高规格展示,实属罕见。

“江湖书法”和“书法江湖”

李某的书法作品

为什么江湖书家能够一而再、再而三地能够登上殿堂?无论是“书法江湖”还是“江湖书法”,关键词就是“江湖”,这在武侠小说中最常见的字眼,毫无疑问,新名词的出现是社会文化变迁的一个缩影。仅以书法为例,比如多个省书协的会员书家,被绞裹编排在一起,称为“某军”,似乎有军事化、集团化的倾向,参加展览,名之曰“亮剑”或者“得宝”,充满杀气和戾气,培训一定要宣传成“秘笈”之类,书法的传授和传播已经离不开炒作,说穿了不过是“钱多人傻快来”的游戏。齐白石等人过去被称为“人民艺术家”,现在的一些艺术家则多半以“巨星”身份亮相。书法界、文艺界乃是熟悉的名称,已代之以书法圈、文艺圈,从“界限”到“圈养”,不知不觉中已经有了身份变化。现今书坛、艺坛其实已不存在,只有名副其实的江湖。书家习惯于像梁山好汉般排座次、占位子、抢地盘,壮大势力,各类“十大风云人物书家”、“十大最受市场欢迎书家”等让人耳膜起茧子,噱头层出不穷。一句话,心思根本不在书法上,而在手段上。

名词翻新为表,手段升级为里。从上世纪八十年代编辑各种《名人录》,频频寄上邀请函,愿者上钩,到后来五花八门的评奖,请君入瓮,再到如今的“大师”、“泰斗”等尊号随意加封,泛滥成灾。不难看出,已经从过去的欲说还休、遮遮掩掩蜕变成时下的毫无顾忌,。

我始终有一个观点:书法本体、书家主体和社会发展形态三者息息相关,相互影响。中国社会在近一百多年,整个社会形态急剧转型,不同的镜像就像走马灯一样,光怪陆离。

书法需要一个长期而缓慢的濡染过程,在如此高节奏的生活方式下,自然打上了社会速成的烙印。但不可忽视书法所具有巨大的包容性,与此同时,也相应记录了不同的时代。过去几千年为什么没有“书法江湖”,更没有“江湖书法”,现在却如此猖獗?“江湖书法”的源头在哪里?与古代道家的“画符”有关联,通常写字不认真,就会被称为“鬼画符”,其中有一定渊源。但这已经属于另一个讨论范畴,只能简单说几句。古代之所以没有泛滥,被限制在一定范围之内,与整个社会文化形态和文化习惯等密切相关。不独于此,虽然有些事看起来古今颇为近似,本质却不同,比如为官者写书法。在古代是“书而优而仕”,人以字传,现今是“仕而优则书”,利用官位来抬高身价,企图字以人传,但时过境迁势必站不住脚,因为文化修养和艺术功力不过关。

社会分工促成了书法的专业化和职业化,使得研究更加精细化,也不免造成整个社会的隔阂——书法变成了一种“行业”,出现所谓的“隔行如隔山”。现代社会陆续出现了电子、物理、化学、金融和营销等多个专业门类,与书法可以说毫不相干,不像过去所提到的“诗文书画”或“琴棋书画”存在关联性。但书法具有几千年的积淀,即使不懂书法之人,也会知道“书法”这两个字,但具体的审美标准可能真的一无所知。这就逐渐造成了“书法圈”的概念。书法家是一个小圈子。从“书法圈”到“书法江湖”又是如何异化的呢?先是行政化。千头万绪,但结果很直观,就是不懂装懂,外行指导内行。表面上看起来,博得了多才多艺的美名。“老干部体”的横行正是“江湖书法”的源头之一。

紧接着就是商业化。伴随着市场经济时代的来临,社会潮流中,一切商品化、货币化的意识喷涌而出。需要指出,这并不是市场经济本身的错。市场经济要求诚信至上,物有所值,却很难做到。就书法本身而言,恰恰不能完全以货币来衡量。书法之美存在各种评价标准,但都不应脱离本体,现在的则按头衔、地位来评定,远非艺术标准。商业化较之行政化,腐蚀性更强,书家可以拒绝某种高压,却极难阻挡利益诱惑,负面影响更广,不仅涉及到书法创作,还会影响到书法批评和书法审美,使得书法批评失效,变成清一色的吹捧文章,异化为软广告而扭曲审美,甚至颠倒黑白、指鹿为马。潮流之下,“明星书法”登场了,成为“江湖书法”的另一个主要源头。各色电影演员和商界成功人士等等,在笔墨功夫几乎为“零基础”的情况下,粉墨登场,随心所欲,利用商业炒作,卖个高价甚至天价,有时甚至假慈善之名,让人欲言又止。如果说行政化属于外行领导内行,书法家自身仍可以有回旋调整余地,商业化则无孔不入,一切有效资源皆可以置换为现实利益,让所有书家无能为力。明星有超能量,可以借助社会各类媒介推波助澜,放大舆论,让社会大众误认为此等货色便代表了当代书法最高标准或发展方向,借机忽悠更多人,造成对书法的误读和误解,为祸更大。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
最新图文



Copyright © bet36 版权所有